<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Prototype oder jQuery?</title>
	<atom:link href="http://webdesign-lounge.com/blog/scripting/prototype-oder-jquery/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webdesign-lounge.com/blog/scripting/prototype-oder-jquery/</link>
	<description>Mach's dir bequem..</description>
	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:06:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>Von: Juicy</title>
		<link>http://webdesign-lounge.com/blog/scripting/prototype-oder-jquery/#comment-19</link>
		<dc:creator>Juicy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 07:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webdesign-lounge.com/blog/javascript/prototype-oder-jquery/#comment-19</guid>
		<description>Aber hast du das bei den anderen Libraries nicht auch?
In wie weit spielt die Gr&#246;&#223;e eines Frameworks heute noch eine Rolle?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber hast du das bei den anderen Libraries nicht auch?<br />
In wie weit spielt die Gr&#246;&#223;e eines Frameworks heute noch eine Rolle?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald</title>
		<link>http://webdesign-lounge.com/blog/scripting/prototype-oder-jquery/#comment-18</link>
		<dc:creator>Harald</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 06:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webdesign-lounge.com/blog/javascript/prototype-oder-jquery/#comment-18</guid>
		<description>Na ich w&#252;rde ja sagen &lt;a href="http://mootools.net"&gt;MooTools&lt;/a&gt;. Da hast du richtig schicke Effekte, Ajax/Json, DOM funktionen und f&#252;r so viele Sachen Helfer (Cookies, Tooltips, custom Events, Chaining ...). Seit ich mit MooTools code macht JavaScript wieder Spa&#223;, weil der Code durch MooTools OOP und die vielen Erweiterungen der JavaScript sprache viel aufger&#228;umter ist und ohne hacks und checks cross browser kompatibel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na ich w&#252;rde ja sagen <a href="http://mootools.net" class="wlexternal">MooTools</a>. Da hast du richtig schicke Effekte, Ajax/Json, DOM funktionen und f&#252;r so viele Sachen Helfer (Cookies, Tooltips, custom Events, Chaining &#8230;). Seit ich mit MooTools code macht JavaScript wieder Spa&#223;, weil der Code durch MooTools OOP und die vielen Erweiterungen der JavaScript sprache viel aufger&#228;umter ist und ohne hacks und checks cross browser kompatibel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
